2006年世界杯巴西输给法国_2006世界杯巴西假球

1.有人说这届世界杯踢球，纵，是真的吗

2.1998年世界杯，巴西队虽然多打一人但为什么还是输掉冠军？

作为一个看过二十年球的老球迷，虽然我才27岁。我坚持认为球，在世界杯和级别的比赛中是存在的，这是我的观点，当然很可能是错误的。首先我想说明两点，我几乎是看了六届世界杯所有的球赛，每年之前看20场以上的联赛，，所以我不是伪球迷。第二点，我几乎不，当然也不是完全没买过，总的来说都是和朋友聊天聊美了去买个几百块玩玩。我当然系统的考虑过为什么某场比赛是球，或者球的利益根源，但我觉得在这里没必要长篇大论的去分析，其实如果不玩猫腻足球很难如此繁荣。我的论点今天只提一个，就是两场德国队的比赛，分别是德国对阵瑞典，德国对阵韩国，如果把两场比赛穿起来看我产生的一个疑虑，为何当德国人吹响反攻号角后可以轻松压垮瑞典人的防线，却在事关出现的战役中面对韩国队拿不出对阵瑞典下半时那样的状态了？我有理由认为能轻松打爆北欧人的攻击线，可以很写意的撕碎东亚球队的防线。我很直言不讳的表达德国输给韩国的比赛就是球。

有人说这届世界杯踢球，纵，是真的吗

巴西失败原因

当黄健翔为五星巴西的末日进行倒数时，所有关注足球的人都开始为桑巴军团的告别把脉。有人将罪状归因于佩雷拉的保守——弃用阿德使用单前锋阵容，可是看过五场比赛后的球迷应该很清楚，前面五场比赛巴西都踢得“非常不漂亮”，在对加纳的比赛中他就该回家了。

罪状一：狂妄轻敌

从踏上德意志的土地那天起，五星巴西就受到了前所未有的关注，试问，有哪知队伍能够享受训练直播的特权。正是因为过多地追捧，给这帮巴西人树立了前所未有的自信心，他们更多的精力专注于球场之外，而不断爆棚的自信心也演变为自大、狂傲和轻敌。

罪状二：缺乏核心

最为可怕的是，在过去的五场比赛中，我们并没有看到球队的绝对核心。小罗，NO；卡卡，NO；阿德，更加不是。在众多大牌面前，佩雷拉有必要指出一位绝对的领袖，但是他却回避了这个义务，看来压力确实太大。

罪状三：中场沦陷

巴西全场只有区区一脚射门打在门框范围以内，对于攻击力极强的巴西来说有点不可思议。纵观全场，小罗、卡卡等中场进攻型好手并没有组织起有效的中场，胖罗在前面很孤单，拿球的机会很少。反观法国，齐祖、里贝里、维埃拉、马克莱莱领衔的中场攻防俱佳，很好地控制了场面，也许这就是法国的传统，98年的法国也是在前锋乏力的情况下依靠强大的中场捧起。

罪状四：老人当道

对比齐祖，巴西的老人们在这场比赛中可算得上是丢人。老卡福成为法国第12人，卡洛斯对亨利的进球也负有直接责任。年轻善跑的西西尼奥、瘦罗、巴普早就应该坐上主力位置，佩雷拉缺乏拉贡内斯、巴斯滕、埃里克松的铁腕魄力。

罪状五：战术混沌

一只绵羊带领的一群狮子永远敌不过一头狮子率领的一群绵羊。这届世界杯上，教练的作用体现得非常突出，如何将手中的牌最优地组合在一起并形成固定的风格和有效的战术非常重要。佩雷拉过分相信球员的个人能力，他简单地将每个队员在俱乐部的位置放到国家队，甚至在训练时没有对对手进行过有针对性的战术演练。

罪状六：雄鸡爆发

高卢人在今天凌晨的表演是完美的，巴西人理应为此付出代价。可以说，这届的法国有点神似94年的意大利，慢热型的球队最后走到了最后。这90分钟是属于齐祖的，他是8年前的齐祖，他才是真正的“史上最强”。

罪状七：公司

和8年前一样，公司再次成为巴西失利的替罪羊。世界杯真就那么如同鸡肋？公司能够让巴西人心甘情愿在脸上抹黑？我宁愿不是，我宁愿相信这只是善良的巴西球迷用来聊以的借口罢了

1998年世界杯，巴西队虽然多打一人但为什么还是输掉冠军？

怀疑上一届世界杯，巴西就是的

还有这次朝鲜，怎么被人打了个7比0，怀疑也是的

穷国家，就有可能 -

像世界杯这类型的比赛还是比较公正的，只是为了赢取胜利，可能会取各种各样的战术，摔，激怒对方等等啊 -

争16强时就可能有，为了不遇到强队可能会踢球，第二轮比赛就不可能有，因为谁都想进入下一轮比赛 -

任何比赛都有球的可能性 .!

罗纳尔多离奇昏厥，巴西队全队状态低迷。

有看法认为是球，巴西队可能是在踢球，也有人说罗纳尔多是被“下药”，甚至有人举出例证，法国队 3 比 0 战胜巴西，夺得冠军后，1999 年法国免除了巴西 3 亿美金的国债。

巴西对 1998 年世界杯，一共丢了 10 个球，其中 6 个丢球都是被对方高球打进的，巴西后防线的防空能力非常差劲。巴西在当时拥有全世界最豪华的阵容，罗纳尔多在当时正是如日中天，即便是在半决赛对夺冠热门荷兰，巴西依然稳如泰山，在当时全世界都觉得巴西卫冕世界杯只是时间问题。

但是法国队最终夺冠的背后，是名不副实的阴谋，罗纳尔多在决赛之前传出各种不好的消息，包括生病等，到了决赛他梦游的状态简直就不是他本人。